Альбом форм представления информации для формирования базы данных инновационных проектов в сфере железнодорожного транспорта. Паспорт научно-технической работы. Форма N 3
Размер файла документа: 52.7 Кб.
Утвержден
Распоряжением ОАО "РЖД"
от 31 января 2012 г. N 196р
Форма 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ о результатах проведения научно-технической экспертизы инновационного проекта
___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (наименование инновационного проекта)
Краткие указания по заполнению формы 2 "Заключение о результатах проведения научно-технической экспертизы инновационного проекта"
Применяется для внесения сведений в базу данных инновационных проектов.
Заполняется работником ЦИР. Все строки заполняются на основании сведений, представленных экспертом, осуществляющим проведение научно-технической экспертизы.
Заполняется в сроки, соответствующие установленным циклам отправки сведений в ЦНТИБ.
В базу данных инновационных проектов включаются сведения из колонок 1 и 3 и выделенных экспертом строк колонки 2 раздела 1 "Результаты экспертизы инновационного проекта" и результаты заключения по пунктам 2.1 и 2.2 раздела 2 "Заключение по результатам проведения научно-технической экспертизы инновационного проекта".
Заключение о результатах проведения научно-технической экспертизы инновационного проекта
Дата составления заключения "__" __________ 20__ г.
Наименование инновационного проекта: _______________________________
Для проведения научно-технической экспертизы предоставлены следующие материалы:
1. Описание инновационного проекта;
2. Паспорт инновационного проекта;
3. Технико-экономическое обоснование;
4. Документы, подтверждающие права заявителя на содержащиеся в проекте результаты интеллектуальной деятельности.
Основные критерии проверки, соответствующие характеристики инновационного проекта и результаты научно-технической экспертизы представлены в таблице.
1. Результаты экспертизы инновационного проекта
------------------------------------------------------------------------------------ ¦ N ¦Критерии проверки¦Оцениваемые параметры (характеристика,¦Результаты экспертизы¦ ¦п/п¦ ¦соответствующая данному инновационному¦ (оценка по данному ¦ ¦ ¦ ¦ проекту подчеркивается) ¦ критерию) ¦ +---+-----------------+--------------------------------------+---------------------+ ¦1 ¦Соответствие ¦1) имеется подробное обоснование ¦Соответствует/ ¦ ¦ ¦стратегическим ¦соответствия проекта целям научно- ¦не соответствует ¦ ¦ ¦направлениям ¦технического развития ОАО "РЖД"; ¦ ¦ ¦ ¦инновационного ¦2) проект может использоваться в сфере¦ ¦ ¦ ¦развития ¦железнодорожного транспорта, но не ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "РЖД" ¦соответствует приоритетным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направлениям развития ОАО "РЖД" ¦ ¦ +---+-----------------+--------------------------------------+---------------------+ ¦2 ¦Полнота ¦1) в проекте имеется достаточно полное¦Удовлетворительная/ ¦ ¦ ¦представленных ¦описание инновационного продукта ¦неудовлетворительная ¦ ¦ ¦материалов ¦(устройства, способа, технологии, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программного продукта, информационной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и иной услуги или какого-либо иного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результата); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) описание инновационного продукта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволяет оценивать его технические и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатационные характеристики; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) описание основных технико-экономи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческих показателей инновационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукта присутствует, но раскрыто и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обосновано не достаточно; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4) описание не позволяет выявить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦причинно-следственные связи между ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техническим решением и достигаемыми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характеристиками ¦ ¦ +---+-----------------+--------------------------------------+---------------------+ ¦3 ¦Критерий новизны ¦1) имеются данные о проведении патент-¦Соответствует/ ¦ ¦ ¦и правовой охраны¦ного поиска в соответствии с ГОСТ Р ¦не соответствует ¦ ¦ ¦ ¦15.011-96 для всех основных элементов ¦установленным нормам ¦ ¦ ¦ ¦проекта и сведения об объектах интел- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лектуальной собственности, используе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мых в инновационном проекте; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) состояние правовой охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удовлетворительное; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) правовая охрана обеспечена не в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полном объеме; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4) правовая охрана отсутствует ¦ ¦ +---+-----------------+--------------------------------------+---------------------+ ¦4 ¦Экономический ¦1) приведены данные о фактическом или ¦Обоснование ¦ ¦ ¦эффект ¦планируемом экономическом эффекте: ¦экономического ¦ ¦ ¦ ¦- возможный (реалистичный) объем ¦эффекта ¦ ¦ ¦ ¦использования; ¦удовлетворительно/ ¦ ¦ ¦ ¦- изменение себестоимости ¦неудовлетворительно ¦ ¦ ¦ ¦инновационной продукции; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- необходимые затраты на производство;¦ ¦ ¦ ¦ ¦- эксплуатационные затраты и срок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатации инновационного продукта; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) приведены сведения о натуральных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателях предприятия, хозяйства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сети железных дорог, которые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предполагается изменить в результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования результатов заявленной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НИОКР; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) сведения приведены не полностью или¦ ¦ ¦ ¦ ¦отсутствуют ¦ ¦ +---+-----------------+--------------------------------------+---------------------+ ¦5 ¦Перспективность ¦1) приведено сравнение проекта с ¦Соответствует/ ¦ ¦ ¦и технический ¦мировым уровнем развития техники в ¦не соответствует ¦ ¦ ¦уровень ¦данной области в соответствии с ГОСТ Р¦установленным ¦ ¦ ¦ ¦15.011-96, имеются сведения отличий ¦требованиям ¦ ¦ ¦ ¦от аналогов; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) приведены сведения о заменяемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(совершенствуемых) в результате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации проекта объектах техники, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологии; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) указано на соответствие предложен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного технического решения одному из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективных направлений развития ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техники; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4) исследование уровня техники не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проводилось ¦ ¦ +---+-----------------+--------------------------------------+---------------------+ ¦6 ¦Техническая ¦1) имеется наличие экспериментального ¦Получение инновацион-¦ ¦ ¦реализуемость ¦(лабораторного) образца инновационного¦ного продукта с заяв-¦ ¦ ¦ ¦продукта (материала, устройства, ¦ленными характеристи-¦ ¦ ¦ ¦установки); ¦ками достаточно ¦ ¦ ¦ ¦2) характеристики экспериментального/ ¦реалистично/получение¦ ¦ ¦ ¦опытного образца соответствуют заяв- ¦инновационного про- ¦ ¦ ¦ ¦ленным в проекте; ¦дукта с заявленными ¦ ¦ ¦ ¦3) имеются существенные/несущественные¦характеристиками ¦ ¦ ¦ ¦ограничения производства технологиче- ¦проблематично ¦ ¦ ¦ ¦ского характера; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4) для выпуска продукта с требуемыми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техническими и эксплуатационными ха- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рактеристиками необходимо приобретение¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленного оборудования, сырья, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплектующих ¦ ¦ +---+-----------------+--------------------------------------+---------------------+ ¦7 ¦Готовность ¦1) полная готовность к производству; ¦Удовлетворительная/ ¦ ¦ ¦инновационного ¦2) завершенные опытно-конструкторские ¦неудовлетворительная ¦ ¦ ¦проекта к ¦и экспериментальные исследования; ¦ ¦ ¦ ¦реализации ¦3) необходимо проведение ОКР по дора- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ботке отдельных элементов инновацион- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного продукта или технологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦операций при наличии проработанной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологии производства в целом; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4) необходимо проведение большого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объема ОКР ¦ ¦ +---+-----------------+--------------------------------------+---------------------+ ¦8 ¦Коммерческий ¦1) конкурентоспособность на зарубежном¦Соответствует/ ¦ ¦ ¦потенциал ¦рынке; ¦не соответствует ¦ ¦ ¦ ¦2) совместимость данного проекта с ¦установленным ¦ ¦ ¦ ¦имеющейся у потребителя техникой и ¦требованиям ¦ ¦ ¦ ¦технологиями; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) соответствие международным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стандартам качества; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4) оценка эксплуатационных расходов по¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнению с заменяемой техникой ¦ ¦ +---+-----------------+--------------------------------------+---------------------+ ¦9 ¦Целесообразность ¦Оценка приводится на основании ¦Да/Нет ¦ ¦ ¦финансирования ¦совокупности всех характеристик ¦ ¦ ¦ ¦проекта ¦инновационного проекта в целом ¦ ¦ ----+-----------------+--------------------------------------+----------------------
Проведение научно-технической экспертизы представленного инновационного проекта позволяет сделать следующие выводы: (приводится краткое пояснение экспертной оценки по каждому из критериев, указанных в таблице).
2. Заключение по результатам проведения научно-технической экспертизы инновационного проекта
2.1. Заявленное предложение соответствует/не соответствует требованиям высокого технического уровня и задачам инновационного развития ОАО "РЖД".
2.2. Реализация инновационного проекта в системе ОАО "РЖД" в соответствии с результатами научно-технической экспертизы проекта целесообразна/нецелесообразна.